依慣例，今年還是拖到年底才有更新，其實想打的文章主題很多，但整理很費神，結果還是只有這篇能生出來，看來還是未熬過創作低潮期（掩面）......
雖然想先報告今年狀況，但還是想讓更有話題度的［港漫動力：香港漫畫支援計劃］（以下略稱為＂港漫動力＂）佔個前鋒（嗯～恐怕沒幾個人對我的近況有興趣？）。
=======================================================
港漫動力這計劃由公佈一開始就甚有話題性，直到暑假動漫節發表會公佈了獲選者及其作品，參與作品都得到好評，其中Man僧的［零號特工］廖光祖的［貓面具少年］及張漢華的［這次真的拼命了］......等作品，都得到各界高度評價，而Pen So的［回憶見］更得到［第16回日本國際漫畫賞］銀獎。首屆［港漫動力］可說是先拔頭籌，而隨著參與作品陸續再版，這肯定是對呈現弱勢已久的香港漫畫圈帶來不錯的正面刺激。依著這個聲勢，年底公布了第二屆港漫動力接受報名，不過也令到一些負面聲音同時浮了上來，我也順便搭個便車聊聊自己的看法吧！
首先要說明一下，這兩次［港漫動力］我都沒有創作計劃要投書：一來仍未擺脫創作低潮。二來要（大約）半年之內完成整個計劃，必然得全職創作才能達標；以目前的情況恐怕仍未夠膽行這一步。三來我也未蘊釀出甚麼有看頭的計劃，來跟其他創作單位去競爭。且讓我這兩年也只做個旁觀者看熱鬧好了（當然不排除之後搞妥這些問題後，也會放手一試吧？）。
另外再戴個頭盔啦～下邊內文列寫的，大多是個人推測及觀察，如果當中有錯漏誤解，除了歡迎大家指正外，也應該以官方解釋是瞻。雖然也有認識的人是當屆籌委之一，不過為避嫌（免得有人以為我妄自代表官方單位作答），也沒向朋友查詢過甚麼，主要就是靠兩次說明會、官方網站公佈及網路相關資料作參考，錯漏實在難免～
=======================================================
進入正題，我覺得有一個大重點得先提出，不說清楚這點，之後的討論就很容易走歪。我看到一部份網上討論，都視［港漫動力］為一個新人獎，或者用了新人獎的標準去評價這計劃。就這點來說，［港漫動力］官網已有說明，這是針對＂漫畫企業＂而發展出這計劃，意味計劃對象是＂公司＂而不是＂作者＂。就這樣看，［港漫動力］本質上是跟貿易發展局的［初創企業支援計劃］有類似的地方，也跟其先行者［動畫支援計劃 ］（ASP）般，得要參與者成立公司才能投書（而一般新人獎卻幾乎不會有這要求）。
當然，成立公司也不過是多一個手續及多交一個費用，然而運作上卻令［港漫動力］傾向＂初創企業支援＂而不是＂新人獎＂，他支援的是＂團隊＂而不是＂個人作者＂。換句話說：就是有筆資金，要投資到漫畫出版相關事業，所以才不是用新人獎形式，而是援助出版實體書的形式。
新人獎大多都接受短篇，因為對主辦單位位及創作者都節省不少創作成本。但港漫動力明顯不是，而是規劃一筆資金，足夠令創作團隊生產出一本實體作品集；而主辦單位就是要判斷：哪些投書單位最值得投資 - 以維持半年創作期限的時間和資金來創作出合乎水準的作品。這跟新人獎的才華比拼不太一樣，新人獎都是用完整作品來較量；而港漫動力會更傾向於：投書者如何以一份計劃書，表現出其投資價值，尤其參加者初時其實是沒有完整作品出現過，雖然作品的創意及劇本表現都佔非常重要的份量，但這時候大多只有作品設定及作品概述而已，所以計劃書的表現有更大影響力。
另一方面，報名表格中有提及"申請企業目前或將來漫畫業務的發展計劃"、"申請企業及其主編可以遞交其業務/企業作品/有關創作作品讓評審參考, 以作審核申請之用。"、"申請企業及其主編曾否發佈已完成的其他漫畫作品 (包括印刷版或在網上漫畫平台發佈的作品)?"。依這方向，計劃書中表現出作品或創作單位的營運方向，也會影響計劃書受到青睞與否。這個雖是猜測，但觀乎過往關於各式企業援助計劃，團隊營運對投資的判斷起了不少作用，這一點應該是跟新人獎的最大差別。
=======================================================
至於第一屆有兩點常受到質疑到的地方，一個是：計劃中對傳統薄庄港漫是否有偏袒。另一個是：是否有涉及利益輸送。兩者都明顯針對主辦單位的［香港動漫畫聯會］，不過我還是先談前者：所謂對傳統薄庄港漫有偏袒，其實是指第一屆的參與規則中，有分開傳統港漫組及非傳統港漫組，而傳統港漫組在單頁製作費定得比較高，而成書頁數也比較少，對比非港漫組的確明顯較優惠。而當時解釋為：傳統港漫製作都依一定流程和模式，所經人手較多，花的時間也多，而傳統港漫成書都有一定格式限制（換句話說，傳統港漫要經過嚴格認證才能入組）；另一點我推想是 - 每份中選作品都有一定投資經費的上限，如果推斷傳統港漫在大約半年中的產量，除開經費上限，得出就是上述每頁的製作費。而非傳統港漫呢？因為當時主辦單位判斷非傳統港漫製作都相對精簡，卻要花更多篇幅去描寫故事，所以同樣時間應可處理更多頁數，不過因為經費有上限，除開後每頁的製作費當然就比傳統港漫來得要少。這樣子很難說沒有偏袒，而且對非傳統港漫好像有不少誤解⋯⋯
不過正如大家所見，第二屆港漫動力已撤銷了傳統與非傳統之分，理由是非傳統組很多參與單位畫面上的表現力不比傳統港漫低，為表公平就不再分組。對大家來說當然是喜聞樂見的消息，正如第一屆的結果，有好些有著傳統港漫出身的漫畫家，都寧可放棄傳統港漫組所佔的優勢，轉到非傳統港漫畫風，看到他們這份對創作的熱誠，我就不好意思多說甚麼了。
至於利益輸送方面，印象中很早就有小道消息傳來傳去，說內定的也有，說活動只為了打救式微中的傳統港漫也有，甚至傳言有對話截圖作證（但最少我沒有看過實在的證據）⋯⋯看得出有針對［香港動漫畫聯會］的角色而發言。我對這些看法是不置可否，當然活動除了［香港動漫畫聯會］外，其實也有［創意香港］這政府機構參與執行，如果流言屬實，就請把證據丟過去，這類政府機構是批出資金的，多少也得處理這類事情。其次，評審那邊也不是只有［香港動漫畫聯會］內部成員，我多少有信心評審方面有做出平衡。就結果而言，傳統港漫組就只有［曹志豪工作室有限公司（曹志豪）］及［鉛墨繪（司徒劍僑）］兩人入圍，以兩位老師的資歷，代表傳統港漫沒有人會有異議，參與活動的理由是為了支持聯會主辦的活動，也順便提攜後輩⋯⋯這樣的理由也算說得過去⋯⋯
另外，活動中的彩色漫畫部份也被質疑過，有的認為限制了創作自由，有的認為有彩漫條款但得獎作品大多是黑白漫實在是自打嘴巴，更有人認為黑白漫是項特赦，該作品不應該入選競賽部份（有損公平云云）⋯⋯這樣說，彩色漫畫創作實在是大勢所趨，特別是在網路平台上彩漫佔盡優勢，主辨該是看到這形勢，才會把彩漫製作列為條款之一，其實一開始就是項自由選擇，只是要製作黑白漫畫就得上報理由而已；如果要強推彩色漫畫，只需要在規格上多拆一條［著色費用］，基本上就達到效果；如果只是申報一下就可能轉為製作黑白漫畫，好像對創作自由沒啥損害。另外創作單位有權選擇以黑白或彩色創作，這都是投書時就了解的事，對創作單位也說不上不公平。而競賽方面也是凡入選該活動就自動參與競賽部份，當評審接受了投書，參與者也沒異見的情況下，彩色或黑色對競賽部份就沒太大意義（雖然得獎作品的確黑白的較多一點）。
其實還有一些討論，但要先止住，不然打下去會沒完沒了，就觀察而言，這活動暫時沒有甚麼值得我過慮的地方，要說在意，也不過是國際交流部份只有安排到馬來西亞的［Comic Fiesta］交流（不過就東亞地區而言［Comic Fiesta］算是當中頗具規模的國際漫畫交流活動），如果可以的話，能去［聖地牙哥國際漫畫展］或［安古蘭國際漫畫節］就更理想了（不要臉的說得自己很有機會入選活動似，但完全不是嘛～）！
=======================================================
另外也聊一下，因為第一屆［港漫動力］就有70份以上的投書，因著第一屆反應熱烈，相信第二屆的投書會大增，水漲船高，觀察到好些落選者其實水平其實不差，應該是第一屆的成績把評審標準也拉高了，在讀者來說絕對是好事，畢竟能催生更多佳作大家樂見其成。不過始終問題仍在於漫畫市場的擴展，本土市場因為少子化，造成年輕消費市場進展甚慢，以年輕人為市場重心的漫畫業界自然大受影響，而漫畫業界也因為網上翻版及其他流行玩樂瓜分了消費市場，業界收益滑落，而新人入行困難，沒有有力的網上漫畫平台作支撐，這些問題都令香港漫畫在近十多年一直衰退，雖然間中出現過幾個浪潮，但也因為沒有開拓到長期的新消費市場，也未能好好培養出本土消費者的購買信心，浪潮一退（或平台一倒），業界又沉入衰退當中。提出這事情是想提醒大家，［港漫動力］的成績的確有目共睹，這也是出於創作單位及評審的努力，但能不能靠這個活動令漫畫業界重新出發？如何確立本土消費者的購買信心？如果本土市場不足以生存又如何開拓海外市場？我敢說單靠一個活動未必做到，仍需要大家用心在各個範疇推展香港漫畫創作，才能真正成就一個真正的新香港漫畫業界（好像說得太大頭了，先打住，有機會以後再討論吧～）。
2023-01-19補充：其實［港漫動力］是有到安古蘭漫畫節考察，不過只有得獎作者才被安排去交流，跟［Comic Fiesta］全獲選者皆能參與有分別開來。
「港漫動力－香港漫畫支援計劃」官網連結
